TBSの人気番組「ウンナン極限ネタバトル！ザ・イロモネア」が放送された後、
一般審査員に対する誹謗中傷がインターネット上で相次ぎ、TBSが公式に注意喚起を行う事態となりました。
「なぜ笑わなかったのか」「審査がおかしい」「やらせではないのか」など、
番組の結果に疑問を抱く声が広がる一方で、
番組の仕組みそのものを問題視する意見も見られます。
イロモネアは、芸人の実力だけでなく、
観覧客の素直な反応を前提として成り立つ番組です。
ではなぜ今回、一般審査員への批判がここまで過熱したのでしょうか。
本記事では、炎上の背景や「やらせ疑惑」が生まれた理由、
そして番組構造の問題点について整理していきます。
一般審査員への誹謗中傷はなぜ起きたのか
今回の放送後、特に目立ったのは、
芸人のパフォーマンスではなく、
笑わなかった一般審査員への批判でした。
視聴者の中には、
「自分は面白いと感じたのに通過しなかった」
「なぜあのネタで笑わないのか」
といった不満を抱いた人も少なくなかったと考えられます。
こうした感情が次第にエスカレートし、
審査員個人を攻撃する書き込みへと発展したことが、
今回TBSが注意喚起を行うきっかけになったと見られます。
「推し感情」が批判を過熱させた可能性
一般審査員への誹謗中傷が広がった背景には、
特定の芸人を応援する**「推し感情」**の存在も考えられます。
好きな芸人が挑戦に失敗すれば、
その理由を「審査が悪い」「見る目がない」と感じてしまうのは、
決して珍しいことではありません。
しかし、イロモネアは点数制や専門家による評価番組ではなく、
その場に居合わせた観覧客が、
瞬間的に笑ったかどうかだけで判断される仕組みです。
この前提が十分に共有されていない場合、
結果への不満が審査員個人への批判へと向かってしまいます。
実際、SNS上では番組の結果に対してさまざまな意見が投稿されており、 評価の受け止め方が視聴者ごとに大きく分かれていることが分かります。
イロモネアみてて、やす子は全く面白くなかったけど、やす子を非難したらダメな風潮が嫌だ。
— Makoto Katayama (@m_katayama_1975) December 29, 2025
別に人格を否定してるわけではなく、お笑い芸人として面白くない。
イロモネアでも叫んでるだけに思えた。
あくまで個人的な感想だけど。
イロモネアはやらせなのか？
炎上とともに浮上したのが、「やらせではないか」という疑問です。
ただし、番組のルール上、
どの観覧客が審査員になるかは無作為に選ばれるとされています。
それでもやらせを疑う声が出る背景には、
・結果の判断基準が視聴者から見えにくい
・なぜ笑った、笑わなかったのかが説明されない
といった構造的な問題があります。
そのため、「やらせ」というよりも、
視聴者が納得しづらい番組形式が疑念を生んでいると考えられます。
番組の仕組みと時代のズレ
イロモネアがスタートした2005年当時、
一般人が芸人を審査するという形式は非常に斬新でした。
しかし現在は、
SNSや動画配信サービスの普及により、
視聴者一人ひとりが「評価する側」に慣れている時代です。
その結果、
自分の感覚と番組の結果が食い違った際に、
納得するよりも反発を感じやすくなっている可能性があります。
TBSが注意喚起を行った理由
TBSが公式に誹謗中傷への注意を呼びかけた背景には、
番組を継続させるための判断があったと考えられます。
一般審査員はあくまで一般人であり、
過剰な批判が続けば、
観覧への参加をためらう人が増える恐れがあります。
観覧客の素直な反応を尊重できなければ、
イロモネアという番組は成り立ちません。
その危機感が、今回の注意喚起につながったと言えるでしょう。
まとめ
今回の炎上は、
特定の審査員や視聴者だけに原因がある問題ではありません。
・推し感情による期待の高まり
・結果が分かりにくい番組構造
・時代との価値観のズレ
これらが重なった結果、
一般審査員への誹謗中傷という形で表面化しました。
イロモネアは、
観覧客の直感的な反応を尊重することで成立する番組です。
その前提をどう受け止めるかが、
今後の評価を左右するポイントになりそうです。
コメント