オリンピック中継で、ひとつの言葉が耳に残りました。
解説していた高橋成美さんが、木原龍一選手の演技を見つめながら、静かにこう語ったのです。
「体幹がまったく違います。安心感があります」
その瞬間、私は単なる技術解説ではないと感じました。
そこには、かつて同じリンクに立ち、同じ重力と向き合った者にしか分からない時間がにじんでいたからです。
多くの視聴者は、このとき初めて知ったかもしれません。
高橋成美さんと木原龍一選手が、かつてペアだったという事実を。
なぜ二人は解消したのか。
その経験は、いまの「りくりゅう」にどうつながっているのか。
これは、別れから始まる10年の物語です。
2013年、挑戦としてのペア結成
2013年1月、日本スケート連盟は高橋成美さんと木原龍一選手のペア結成を発表しました。
高橋さんは、マーヴィン・トランとのペアで世界選手権銅メダルを獲得した実績を持つ、日本を代表するペアスケーターでした。
一方の木原選手は、男子シングルからの転向でした。
ここが重要です。
ペア競技は、シングルとはまったく異なる競技です。
・女性を頭上に持ち上げるリフト
・高速回転のツイスト
・遠心力を利用するデススパイラル
・スロージャンプのキャッチ精度
これらは“技術”というより“構造”が違います。
特に男性側には、
✔ 圧倒的な体幹
✔ 上半身の安定性
✔ 空間把握能力
✔ パートナーへの絶対的責任
が求められます。
当時の木原選手は、現在と比べると線が細く、発展途上の体格でした。
それでも挑戦した。
そこにまず、大きな決断があります。
ソチ五輪が突きつけた現実
2014年、2人はソチ五輪に出場します。
団体戦で総合5位。
日本のペアとしては価値ある成績です。
しかし、個人戦では上位進出はなりませんでした。
世界との差は明確でした。
特に、
・リフトの高さ
・空中姿勢の安定
・着氷後の流れ
・演技全体のパワー
に差がありました。
これは単に技術不足ではありません。
身体の成熟度の問題も大きかったと考えられます。
五輪という舞台は、課題を残酷なまでに可視化します。
ペアという“関係性”の難しさ―高橋成美との歩みと決断
フィギュアスケートのペア競技は、技術だけで成立するものではありません。
そこには常に「関係性」という、目に見えない要素が存在します。
木原龍一選手が、高橋成美選手とペアを組んだのは2012年のことでした。
当時、高橋選手はすでに世界選手権で表彰台を経験していた日本ペア界の第一人者です。一方の木原選手は、シングルからペアへ転向して間もない若手でした。
実績あるパートナーと、新たな挑戦者。
この組み合わせは、日本ペア復活への期待を背負うものでした。
二人はすぐに結果を出します。
全日本選手権で優勝を重ね、国際大会でも存在感を示しました。そして2014年、ソチ五輪出場。日本ペアとして久々のオリンピック出場でした。
しかし――。
ペア競技は「勝てばうまくいっている」と単純に言えない種目です。
むしろ、結果の裏側でこそ関係性は試されます。
体格差という現実
ペア競技では、体格バランスが極めて重要です。
リフトの高さ、回転軸、投げジャンプの軌道、デススパイラルの角度――すべてが物理的条件に左右されます。
高橋選手は小柄で軽量でした。
そのため技のスピード感は魅力でしたが、一方でパワー面では木原選手への負担も大きくなります。
ペアは「女性を持ち上げる競技」ではありません。
二人で重力に抗う競技です。
一瞬のズレが転倒につながり、怪我のリスクを伴います。
体格、重心、柔軟性、回転速度――すべてが合致しなければ、トップレベルでは戦えません。
これは努力では埋まらない部分もあります。
成長速度の違い
もう一つの難しさは、成長の方向性です。
木原選手はペア歴が浅く、吸収力のある時期でした。
一方で高橋選手は経験豊富で、自身のスタイルが確立されていました。
経験値の差は強みにもなりますが、ときに視点の違いを生みます。
「今何を優先するか」
「どの技を磨くか」
「安全性と難度のバランスをどう取るか」
トップを目指すほど、判断はシビアになります。
価値観のわずかな差が、積み重なると大きな溝になることもあります。
五輪後の現実
2014年ソチ五輪を終えた後、世界のペアは急速に高難度化していきました。
トリプルツイスト、トリプルスロー、より深いデススパイラル。
技術の進化は容赦がありません。
結果を出し続けるには、さらに攻める必要がありました。
しかし、攻めればリスクも上がります。
怪我、失敗、精神的負担。
ペアは一人が迷えば成立しません。
そして2015年、二人はペア解消を発表します。
表向きの理由は「それぞれの道へ進むため」。
ですが、その言葉の裏には、ペア競技特有の構造的な難しさが存在していました。
ペア解消は“失敗”ではない
ここで重要なのは、ペア解消を「不仲」や「挫折」と短絡的に捉えないことです。
ペアは契約ではなく、共同プロジェクトに近いものです。
目標、環境、身体条件、将来設計――すべてが一致し続けることは、実は非常に難しい。
実際、世界のトップペアも数年単位で解消するケースは珍しくありません。
それは競技の厳しさゆえです。
木原選手にとって、この解消は大きな転機でした。
再びパートナー探しから始めなければならない。
しかも、日本国内に選択肢は限られている。
ペアスケーターの人口は、シングルとは比較にならないほど少ないのです。
“関係性”の本質
ペア競技で最も難しいのは、技術ではありません。
信頼です。
投げジャンプで空中に放り出される瞬間、
リフトで真上に持ち上げられる瞬間、
デススパイラルで氷すれすれを滑る瞬間。
相手を疑えば、身体は固まります。
固まれば失敗する。
失敗すれば恐怖が増す。
この連鎖を断ち切るには、絶対的な信頼関係が必要です。
しかし信頼は、結果だけでは築けません。
日々の練習、会話、衝突、修正。
何百、何千回の反復の中で育つものです。
木原選手は高橋選手との経験を通して、この関係性の重みを学びました。
それは後に三浦璃来選手とのペアで大きな意味を持ちます。
過去の経験があったからこそ、
何を大切にすべきかを理解していた。
焦らないこと。
恐怖を否定しないこと。
対話を怠らないこと。
ペア解消は終わりではありません。
次の関係を築くための「学習」でもあります。
競技人生の分岐点
高橋成美選手との歩みは、日本ペア史において重要な章でした。
五輪出場という成果を残し、日本にペア競技の存在を再認識させた。
その一方で、世界との差も突きつけられました。
木原選手はそこから、自身の身体を鍛え直し、技術を磨き、より強いパートナーシップを求める道へ進みます。
解消は後退ではなく、方向転換でした。
そして数年後、三浦璃来選手との出会いによって、その経験は実を結びます。
身体の進化という答え
今回の五輪で、高橋さんは解説でこう語りました。
「本当に身体が変わりましたね」
写真比較でも明らかです。
・肩周りの厚み
・背中の筋量
・軸のぶれのなさ
・リフト時の余裕
ペアにおいて男性の身体は土台です。
10年前に見えた課題を、木原選手は時間をかけて克服しました。
これは一朝一夕ではできません。
体幹トレーニング、ウエイト強化、動作解析。
怪我と向き合いながらの進化です。
かつてのパートナーだからこそ、その変化が分かる。
「安心感があります」
この言葉は、単なる解説以上の意味を持ちます。
三浦璃来との出会い
2019年。
木原龍一選手は、ひとつの岐路に立っていました。
前パートナーとのペア解消を経て、競技を続けるべきかどうか、心が揺れていた時期です。ペア競技は、シングル以上に「相手」の存在に左右されます。技術があっても、信頼がなければ成立しません。互いの命を預け合う競技だからこそ、パートナーを失うことは、自身の競技人生そのものを揺るがす出来事でもあります。
当時の木原選手は、決して順風満帆ではありませんでした。世界の舞台を目指しながらも、日本のペア競技はまだ発展途上。環境、練習拠点、育成体制――すべてが手探りの状態でした。年齢的にも「次」が簡単にある状況ではありません。
そのとき、転機が訪れます。
カナダを拠点とする名コーチ、ブルーノ・マルコット氏の存在です。
世界王者を育ててきたペア専門コーチであるマルコット氏は、日本の若いスケーターの中に、ひとりの可能性を見出していました。それが、当時高校生だった三浦璃来選手でした。
三浦選手はもともとシングルスケーターでしたが、ペアへの転向を志していました。身体能力の高さ、恐れを知らないジャンプ、そして何よりも空中姿勢の美しさ。ペア向きの資質を備えていると判断したマルコット氏は、「合う相手」として木原選手の名を挙げます。
ここで一部に語られている「三浦選手から木原選手へ直接オファーした」というエピソードですが、公式な報道や選手経歴では確認されていません。実際の経緯は、マルコット氏の提案によるトライアウトがきっかけでした。
運命を決めたのは、“紹介”だったのです。
初めてリンクで顔を合わせた日。
年齢差のある二人。経験豊富な木原選手と、ペアとしてはほぼゼロからの三浦選手。普通に考えれば、不安の方が大きかったはずです。
しかし、氷上で滑り出した瞬間、空気が変わります。
三浦選手は迷いなく跳びました。
リフトでは高く、まっすぐに伸びる。
投げジャンプでは恐怖よりも挑戦心が前に出る。
木原選手は後に、「彼女は怖がらない」と語っています。ペアにおいて“恐れないこと”は、最大の才能のひとつです。相手を信じ、身体を預ける勇気。それは技術以前の資質です。
一方で三浦選手は、木原選手の安定感に安心を覚えたといわれています。
支える腕の強さだけではありません。タイミング、リズム、着氷まで導く包容力。ペア歴の長い木原選手の存在は、若い三浦選手にとって「土台」でした。
マルコット氏は、その様子を見て確信します。
「この二人はいける」と。
こうして、トライアウトは成功。
正式にペア結成が決まりました。
ここで見落としてはならないのは、これは単なる“新ペア誕生”ではなかったという点です。
木原選手にとっては、競技人生を懸けた再出発でした。
三浦選手にとっては、未知の世界への飛び込みでした。
どちらか一方の決断ではありません。
経験と若さ、迷いと覚悟、不安と期待。
それらが交差した結果のスタートだったのです。
結成当初、二人は言語も文化も異なる海外拠点で練習を重ねました。生活面での苦労も少なくありませんでした。練習は厳しく、基礎から徹底的にやり直す日々。リフトの高さ、スロージャンプの軌道、デススパイラルの深さ。世界と戦うための土台づくりが始まります。
特に注目すべきは、木原選手の身体の変化です。
近年、解説を務めた高橋氏が写真比較を示しながら語っていたように、現在の木原選手は体幹が明らかに強化されています。肩回り、背中、腹部――全身の連動性が高まり、リフトの安定感が格段に増しています。
これは偶然ではありません。
三浦選手という高難度技に挑むパートナーを支えるため、木原選手は身体を進化させ続けたのです。ペアとは、相手の成長が自分の進化を要求する競技です。三浦選手の高さが上がれば、支える側も強くならなければならない。挑戦が挑戦を呼び、二人は加速度的にレベルアップしていきました。
結成当初は世界のトップと比べれば発展途上でした。
しかし、演技を重ねるごとに、二人の間にある“間”が変わっていきます。
視線が合う。
呼吸が揃う。
着氷の瞬間に迷いがない。
それは単なる技術向上ではありません。
信頼が形になっていく過程でした。
そして数年後、二人は世界選手権制覇という歴史的快挙を成し遂げます。日本のペア史を塗り替える存在へと成長したのです。
振り返れば、あのトライアウトの日がすべての始まりでした。
もし木原選手が競技継続を諦めていたら。
もし三浦選手がペア転向を決断していなかったら。
もしマルコット氏が二人を引き合わせなかったら。
いずれか一つでも欠けていれば、この物語は存在しなかったでしょう。
出会いとは、偶然のようでいて、準備された必然でもあります。
迷いの先にいた経験者と、挑戦を恐れない若者。
その交差点から、日本フィギュアスケート史に残る物語が始まりました。
三浦璃来との出会いは、木原龍一の“再生”の物語であり、同時に“進化”の物語でもあったのです。
りくりゅうの活躍をまとめたこちらの記事もご覧ください。
五輪での再会が示すもの
五輪の会場で、かつてのパートナーが解説を務める。
そして木原選手が感謝を語る。
そこには対立の影はありません。
時間がすべてを成熟させています。
高橋さんはかつて嫉妬や葛藤があったことも率直に語っています。
しかし今は違います。
進化を認め、称え、次世代を応援する立場にいます。
スポーツの本質はここにあります。
勝敗だけではありません。
人がどう変わるかです。
日本ペア史という視点
日本のペア競技は長く苦戦してきました。
競技人口が少なく、継続的に世界と戦う体制が整っていませんでした。
その中で、
高橋成美さんが世界で戦い、
木原龍一選手がペアに転向し、
三浦璃来選手と頂点に立った。
これは断絶ではありません。
一本の流れです。
歴史は積み重なっています。
結論：解散は失敗だったのか
高橋成美さんと木原龍一選手のペアは約2年でした。
短い時間です。
しかしその2年は、
・五輪経験
・身体的課題の明確化
・心理的成熟
・未来への選択
をもたらしました。
もしあの時解散していなければ、
現在のりくりゅうは存在しなかったかもしれません。
解散は終わりではありませんでした。
進化の始まりでした。
解説席で語られた「体幹が違う」という一言。
その背景には、10年以上の時間と努力と選択があります。
オリンピアンの人生は一直線ではありません。
遠回りも、挫折も、葛藤も含めて、
今の輝きがあります。
そして五輪の舞台で、その物語は静かに回収されました。
コメント